Destruction de l’école primaire : le Maire a-t-il franchi le Rubicon ?

La rentrée scolaire et l’installation des bâtiments provisoires sur le nouveau site rappelle combien la destruction de l’école de Beaulieu-sur-Mer ne fait pas l’unanimité, et que cette décision a été et reste un point très controversé de la gestion de la commune.

Le mardi 4 juillet 2023 lors du conseil communal et devant une opposition médusée, le maire Roger Roux s’est opposé de fait à toute remise en question de son unique choix, malgré le doute sur le strict respect des gardes-fou réglementaires qui sont prévus pour justement éviter des décisions sans concertation. Anne-Marie Sylvestre s’est alors inquiétée des conséquences financières pour la commune de détruire l’école, et elle a alors fait Le  part de son analyse :

« Ce bâtiment de bonne facture disposait de volumes compatibles avec le programme » et que « l’étude de programmation pouvait envisager l’option visant à conserver le bâtiment existant « 

Madame POTFER donne lecture d’un communiqué de Madame Marie-Anne SYLVESTRE :

« En préambule de cette délibération, il nous est demandé d’approuver le programme de Démolition et Reconstruction de l’école élémentaire validé par un comité de pilotage désigné par la mairie {dossier du 14/04/2022) sans qu’aucun compte rendu n’ait été retranscrit pour motiver ce choix.

La SARL DA & DU dons son étude de faisabilité du programme, conformément à la convention signée avec la ville en janvier 2022, a analysé et proposé 2 scénarios de faisabilité, Cette étude n’a été présentée ni en commissions municipales ni en séance du conseil municipal

Le scénario 1 proposait une « Rénovation et Extension » faisant ressortir que « ce bâtiment de bonne facture disposait de volumes compatibles avec le programme » et que « l’étude de programmation pouvait envisager l’option visant à conserver k bâtiment existant ».

De plus, contrairement à ce qui était prévu en objet de la convention avec la SARL DA & DU, aucune estimation budgétaire n’a été réalisée pour le projet de « Rénovation et extension » contrairement au prajet de « Démolition-reconstruction » qui a été chiffré.

Comment pouvoir valider un projet plutôt qu’un autre sans estimation budgétaire pour chacun d’entre eux ? (à moins que cela ne présentait pas d’intérêt pour la mairie dans le choix du projet!!).

Je me fais le porte-parole des Berluganes, et Berlugans attachés à la rénovation et à la mise en valeur de l’école MARINONI, témoin de l’histoire de notre commune, dont l’étude: de faisabilité de DA&DU a démontré et conclu qu’elle était possible dans le cadre de la création d’un pôle scolaire) ».

Roger Roux n’a présenté aucun argument justifiant le projet de destruction de l’école

Ce qui apparaît particulièrement surprenant, c’est la réponse de Roger Roux qui ne présente aucun argument justifiant le projet de destruction de l’école, et ce peut-être en l’absence d’éléments tangibles en déclarant :

Monsieur le Maire prend acte de ce communiqué et rappelle que, s’il y a une personne qui est légitime, c’est bien le Maire élu et non Madame Marie-Anne SYLVESTRE.